水泵工频调整与变频节能

　　合理的合作：有了合理的功率，合理的变频调整时间，那么合作基础就可能在合理的范围内进行。被服务方支付该付的节能资金，服务方赚取应得的金额，否则，合理性就需商确。例如：本酒店过去两套冷冻系统的水泵组合分别是：A：45KW×3台两用一备;B：37KW×3台两用一备，按通常使用功率(4个月)计算：A：45KW×2台=90KW B：37KW×2台=74KW(2个月)计算： A：45KW B：37KW，这6个月制冷期是按最短时间计算的。如果我们完全按这个功率数去做变频，A:45KW+B：37KW+45KW(冷却泵)=127KW，设改变频投入单价2000元/KW，计算需25.4万元。如果我们用调整后的工频功率来做变频改造：

　　A:30KW+B:22KW+30KW(冷却泵)=82KW，按2000元/KW计算需16.4万元。通过调整工频功率后的造价投入资金要比未调整工频功率少投入资金35.43%，这只是买断价。假如是采取节电部分八、二分成，被服务方的损失更大。服务方的(含糊)利润就成立了一大块。道理讲清楚了，帐大家都会根据自已的实际情况去核算，怎么都会节约个百分之几十的费用，关键是我们要弄清楚工频调整与变频节能的关系，合理的合作就可能成立。

　　我们要搞清楚工频调整与变频节能的关系，就必须认识上面所讲的三个合理，充分地理解其内含。当好领导投资决策的参谋，切实地做到少花钱办对事、办好事。工频调整与变频节能在经济方面存在着：改造资金投入多少?技术方面存在：是否准确、合理、有效。观念上就是：对企业的责任心，进取精神、对新技术的认知度。

　　认清了责任关系、技术关系、经济这三大关系的重要性，弄懂了工频与变频的三个合理性，目标明确了。那么、我们在空调节能工作中学习、探索、研究、完善的劲头就不一样。再谈到空调水泵节能就会从深入研究着手，避免对变频技术认识不深产生的一次性投入资金高或后期分成比例基数加大造成的经济损失。根据我对空调水泵进行工频改造、调整和使用经验来看。重点是要找准运行负荷与工频功率最佳接合点，认清工频与变频的差异性，匹配好工频与变频的互动功率，解决好、找准接合点，认清差异性，匹配好互动率这三大问题，那么工频调整与变频节能的互补互为关系的脉络就清晰了。我在2003年将酒店空调冷冻、冷却水泵工频功率分别做了(42.22%、45.27%)、42.22%的下降调整，使用效果较好，年累计节约电费:30.096万元，改泵投入费:9万余元，当年投入当年收回。

　　离心泵工频改造工程通过二年运行、监测观察、从使用效果、满足供应等方面我们做了量化分析、研究。针对水泵运行压差、出水、回水温差、电机运行电流数等几个主要指标并结合各末端、高端处温度状况分析得出结论。我认为在现有的A、B泵组的梯级组合基础上还可以做下一个台阶的工频调整。A：45KW、30KW、22KW A1：30KW、22KW、11KW ;B：37KW、22KW、18.5KW;B1：22KW、18.5KW、11KW。(此方案已通过与专业人员沟通、讨论，证明了此方案的可行性)。

　　且计划在此基础上再作变频改造，这样装机费用又有不同程度下降，运行电费下降比例就更大些(冬季、换季明显)。